楼主: 胡天翔
打印 上一主题 下一主题

《四方屋顶》——罗逸伦

[复制链接]

0

主题

9

好友

739

积分

高级会员

Rank: 4

楼主
发表于 2015-2-27 22:13:18 |显示全部楼层
论“焚书坑儒”

    在六年级上学期之末,吾偶读一书,此书乃三小所制,中有一句云:这个春节应少放或不放烟花,以免造成环境污染。吾视之,心如刀割,“古人之心血岂能破在你我之手乎!”
    然污染之事,乃现人心所视也。但非破古人之心而强词夺理不可乎?古与今之矛盾,非弃古而拥今不可乎?
    今人为己之利而不愿弃现之错,非弃古之正确事,岂不错上加错!而今人又不得知晓此事。
    今之科技,能使国存;但古之文化,亦能使国强!文化乃精神中物,而科技乃物质中物。得文化者乐在心,得科技者乐在身。但得文化者文化终身不丢,而得科技者物无则科技无。而今人不懂直乐,弃古而拥今,久而久之,真乐不存。
    古始皇曾“焚书坑儒”,因此举,秦仅三世而亡。武帝独掌儒术,则使当时汉到达顶峰。从此二例中,便可易知文化与科技谁轻谁重。
    但如弃今而拥古亦不可。国如无文化,难成大事,但一国如无科技亦难已兴盛。唯有两者同让,方可最好。清之末人空有文化而无科技。名虽有,却不见其实,是故文乃国之基石,科技乃基石之强国也。文之价,现于将亡之国,科技之价,现于乱世。
    “焚书坑儒”,不可矣!

点评

盛鑫悦  写的蛮不错,新形式,但这篇文章的中心是禁止燃放烟花还是焚书坑儒??  发表于 2015-3-3 12:53
罗逸伦  鱼和熊掌不可兼得  发表于 2015-3-2 17:54
李海军老师  写古文有挑战,我不太明白焚书坑儒和不燃放烟花炮竹的关系。  发表于 2015-3-2 14:40
朱童和  嗯。。。我到没想过焚书坑儒不环保,只知道那把儒生给坑了!  发表于 2015-3-1 14:00
伊鸣洋  我觉得你写的比罗逸伦之前写的那篇好理解一些  发表于 2015-2-28 13:09
回复

使用道具 举报

0

主题

9

好友

739

积分

高级会员

Rank: 4

沙发
发表于 2015-2-28 12:51:52 |显示全部楼层
本帖最后由 史杭杰 于 2015-2-28 12:53 编辑

论正义、公平和平等

        一、何为正义?
        正义,我的理解就是弘扬正确的,做有意义的事情。大家都应该明白,可现在又有几个人能做到呢?
        出租车司机绳师傅发现自己的一位乘客是个人贩子。那个人贩子告诉他如果能把她送到地儿,就给他五万块钱,可绳师傅依然报了警。当记者采访他时,他只说这是正义的事,他不后悔。看完后,我深受感动。
        正义是需要我们大家以及整个社会都要去弘扬的。
        二、何为公平?
        公平,就是公正,平等。看似很容易,大家都一样不就公平了吗?说这些话的人都不聪明。因为人的付出不同,得到的结果自然也不同。公平指的是付出所得到的回报,也就是“按劳分配”。公平一般是注重过程,而根据过程定下的结果。有些人只想不劳而获,不学习知识,不想吃苦,懒惰,他就不应该过上安逸的日子。反之,勤奋好学,做事认真的人,就应该受到尊重,过上好日子。付出和回报是对等的。
        三、何为平等?
        平等,是这三个词中最好理解的。所谓平等就是等,也就是大家一视同仁,就是“平均分配”。平等一般更加注重结果。
        而有时正义与平等是有冲突的。比如有人想绑架你,但在绑架的途中他生病了,而你却在这时与他搏斗并打伤或打死了他,这时你也要负责的。你可能会说:“我是出于正义的呀?但法官会说你是防卫过度,在弱者面前人人都是平等的。
        那么大家可能会问了,你说这三个词干什么?答:这三个词是法律的基础。可能又有人问了,法律是如何构成的?答:以人人平等为基础的公平的伸张正义。

点评

陈俊博  到了也不行  发表于 2015-3-3 18:23
罗逸伦  至于公平,这个社会是永远公平不了的,国民素质达不到呢个水平  发表于 2015-3-2 17:55
罗逸伦  而且在立场问题上,每个人心中的正义是不一样的。比如二战时的日本军人就认为天皇是正义的,而美国人民就认为麦克阿瑟正义。正义这个词的定义是根据你所处的环境而决定的  发表于 2015-3-2 11:27
罗逸伦  这些理想的条件只能在相对的情况下运行,比如说你吃一个冰淇凌,根据平等,我也只可以吃一个,这样就限制了我吃两个的自由  发表于 2015-3-2 11:25
程颢然  你这里面已经提到公平就是公正平等,那为什么还要再去讲什么是平等  发表于 2015-3-2 11:21
回复

使用道具 举报

0

主题

9

好友

739

积分

高级会员

Rank: 4

板凳
发表于 2015-2-28 14:52:44 |显示全部楼层
论“高丽棒子”
    我在写论“男女平等”时,偶然看到了一篇韩国日报上关于中国人因何重女轻男的论文。我看后受益匪浅。可我看大家的评论时,却发现有些人在骂韩国人是“高丽棒子”,不懂中国。看到这,我心一酸……。
    现在有些中国人不明是非,排斥外国人的见解。人家也是为你好,不管说的对不对,总不是骂你们,而你们却因别人说到了你们的痛处而骂人家,岂不是不敢面对事实吗?
   如果这样下去,中国还会像晚清时期一样被人欺辱。那时,当人们提起中国时,都会当做一个笑话去听。这样的国家即使不亡,也一定不会被人们认可。
   清咸丰因排斥外国的各国平等的理念而让别国的使者给他下跪,因使者拒绝下跪而撕毁条约,进而引来了英法联军,这件事情却被民国时期的一些人推翻了。他们因为说出英法的罪恶而故意将原因尽数删去,使我们更恨英法国人。
   然而这种不敢面对事实的思想又被带入了我们的生活当中。在一节人文课上,当老师讲起中韩往来的事时,我们班一位公认历史学得很好的人在不经意间脱口而出:“高丽棒子有什么好,那些东西不都让他们学去了么?”
   但现在的高层也认识到了这一点,最近习主席和李总理接连出国访问,也算是对这种思想的一种抨击吧。
   不要忘记我们生活在一个地球。

点评

李海军老师  观点是什么,提出了要用事例去论述。  发表于 2015-3-2 14:55
赵润泽  我觉得这里面有一些外媒炒作的因素,现在的中国社会中,常见的家庭里最多的不是重男轻女的问题,而大多数表现出来的是一些过分的女权主义。  发表于 2015-3-2 11:21
罗逸伦  中国人反对种族歧视,同时又歧视别人  发表于 2015-3-2 08:36
回复

使用道具 举报

0

主题

9

好友

739

积分

高级会员

Rank: 4

地板
发表于 2015-2-28 14:55:37 |显示全部楼层
本帖最后由 史杭杰 于 2015-2-28 14:56 编辑

《天龙八部》后续

第一章:“华山”论剑
  “为臣参见陛下”一个人说。“朱爱卿,免礼平身!”那人说。“多谢陛下,祝陛下和皇后白头携老!”
   “报……,报……”一个侍卫跑来,“陛下,慕容复来了,他想与您比武。”“慕容复不是疯了么?”那人问。“不,我看得清清楚楚。”“这……”那人犹豫了片刻,“王姑娘,你表哥我还是该会会的,这婚礼等我回来后再办吧!”说着,和朱丹臣一起走了出去。
   到了大堂上,那人一抱拳,“慕容兄至此,迎接来迟,有失远迎。”慕容复一笑:“段誉,原来我学艺不精,败在你手下,北乔峰,南慕容的名号也由此而破,今我重来,也正是为此而来。”说着一拳打来。段誉微微一笑,说:“肯赐教,甚好!”使出“凌波微步”,巧妙地化开了这一拳。“六脉神剑之少泽剑!”段誉叫道,小指一扬,一道寒光射去,“斗转星移!”慕容复使出了压箱底的绝招。段誉又迈出“凌波微步”,再次化解了此招。“天山六阳掌!”段誉使出了从天夫人那新学来的招数。慕容复大惊,连忙使出“韦坨杵”。可没想到段誉这招却是虚招,右手一转,抓住慕容复左手的手腕,使出“北冥神功”,将慕容复的内力尽数吸去。
   “三弟”。一个熟悉的声音转来。“二哥”。段誉大喜,一把抓住虚竹的手,亲切的话说个不停。“二哥,我们是不是该排一下武林中的前五名呀!”“对,第一应该是我的方明师兄,也就是那扫地僧,第二位是你,第三位是我,第四是慕容博,第五是萧远山。”“南帝、北隐、东魔、西佛、中方明。”

点评

盛鑫悦  一开始的语言有点混乱  发表于 2015-3-3 13:06
田一禾  没看懂,你想说什么  发表于 2015-3-3 13:06
盛鑫悦  一开始的语言有点混乱  发表于 2015-3-3 13:06
盛鑫悦  一开始的语言有点混乱  发表于 2015-3-3 13:06
郑效然  想象的不错,虽然我没读过天龙八部,但你所想像的后续文章中,是不可以白话文与现代化一起用的。要么对话中全白话文,要么全是现代话。  发表于 2015-3-2 20:33
回复

使用道具 举报

0

主题

9

好友

739

积分

高级会员

Rank: 4

5#
发表于 2015-3-2 21:40:49 |显示全部楼层
本帖最后由 史杭杰 于 2015-3-2 21:45 编辑

                                                             读《家》有感

        读完《钢铁是怎样炼成的》之后,我又读了《家》这本书。读后,对礼教的仇恨又多了一分。
        这本书讲述了一个五房儿孙的大家庭,从兴至衰的故事。
        这本书中的家好似思想的一个大囚笼。那里的“侍卫”都盯着每一个人,当犯人产生一种不利于礼教的思想时,他们就立刻扼杀掉。在那个地方,礼教是他们的主人,礼教的命令,不可违抗。
        在那个囚笼中有三个人:觉新、觉慧和觉民。他们的思想都受过不同程度的扼杀。觉新虽清醒地认识到礼教的害处,却又不敢反抗。觉慧则是认识到礼教的害处后,与“侍卫”进行了斗争。觉民则是比较聪明的一个,他采用“暗”中反抗的方法。
        在这三人中,我最喜欢觉民。因为觉新无疑太过柔弱,对于这个家没有作用。而觉慧又太过猛壮,总是第一个反抗,所以总是他倒霉。而觉民却比较聪明,做事更圆滑,给自己留退路。所以,他的决定总是最关键的。
        但是,无论他们中的谁,都无法改变这个家最后悲惨的结局。礼教的力量太强了,想改变它并不容易,改变它一定要有足够多的教训,而这一家便是一个教训……

回复

使用道具 举报

0

主题

9

好友

739

积分

高级会员

Rank: 4

6#
发表于 2015-3-2 21:49:10 |显示全部楼层
                                       读《钢铁是怎样炼成的》

      这个寒假,我读了《钢铁是怎样炼成的》,读后,大有所悟。
      这本书讲述了主人公保尔•柯察金从一个不懂事的孩子到成为一个忠于革命的战士,再到双目失明也坚持创作,最后被称为“钢板”的故事。
      保尔•柯察金有理想,他为了这个理想可献出生命。正是因为这一点,才使他完成那么多艰难的任务,创下一个又一个奇迹。
      理想,是支撑一个人的关键。一个人活着有理想,那么他就会不停地努力,绝不让时间白白流走。反之,一个人没有理想,他就会感到世界是无趣的,直到死,他也做不出一件成功的事。
      无理想者可能更会“享受”,但他得不到真正的快乐——那是永久的、心中的快乐。而当理想者实现了这个理想后,他便可得到真正的快乐。
       而保尔•柯察金却比这些以自己能升官发财为理想的人又强了太多。他的理想是为人民、为群众的。他的成功,群众会比他更高兴。这便是真正的“将自己的快乐,建立在群众的快乐之上”。
      保尔还会克制自己,他为了群众而斩断了对丽达的情丝,克制自己的情感,也不是很容易做到的。
回复

使用道具 举报

0

主题

9

好友

739

积分

高级会员

Rank: 4

7#
发表于 2015-3-3 13:00:32 |显示全部楼层
赵润泽 发表于 2015-3-3 12:51
请本刊物人员,每人选六篇文章(想在本组分享会中讲的文章)写上文章名称发到本帖评论中。谢谢。

是组内的吗?

点评

赵润泽  是组内的  发表于 2015-3-3 13:07
回复

使用道具 举报

0

主题

9

好友

739

积分

高级会员

Rank: 4

8#
发表于 2015-3-3 15:12:14 |显示全部楼层
思想与勾心斗角、红包的是与否非、论公平正义平等、要人权要安全、读《钢铁是怎样炼成的》有感(罗)、违规的代价。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|FavorShow.com 非我秀 ( 京ICP备15014749号 )

GMT+8, 2024-5-21 03:42 , Processed in 0.091997 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部