学了20课之后，再写一次《议论文》（一稿）

蔡欣桐

论功夫不负有心人

      俗话说：功夫不负有心人。如果想要成功，就必须花上很多功夫，努力才是成功道路上必经的过程。
      这句话在美国第16任总统林肯身上就得到了验证。林肯是闻名于世的大演讲家。他的成功就在于他从青少年时代就开始了对演讲口才的刻苦练习，并做到了多看，多听。为了成为一名律师，他常常徒步30英里，到一个法院去听律师们的辩护词，看他们如何辩论，如何做手势。他一边倾听那些政治家、演说家的声若洪钟、慷慨激昂的演说，一边模仿他们，回来后也认真并努力地对着树林和玉米地反复练习演讲。演讲的成功使林肯终于成为一名雄辩的律师并最终踏入政界。
      无独有偶，海伦凯勒是一位著名的教育家和作家。在她一岁半的时候，一场重病夺去了她的视力和听力，接着，她又丧失了语言表达能力。然而就在这黑暗而又寂寞的世界里，[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]在老师辛苦的指导下，海伦用手触摸学会手语，摸点字卡学会了读书，后来用手摸别人的嘴唇，经过努力的练习，终于学会了说话。并且以优异的成绩毕业于哈佛大学。
       如果海伦凯勒没有毅力，不能持之以恒的去努力练习说话和读书，不在这上面花费时间和精力，那么她就不可能取得这样的成功。如果林肯不努力练习演讲，而是选择放弃，那么林肯就不会成为人人皆知的演讲家。
      从海伦凯勒和林肯这两个例子，都能告诉我们：在确定了目标后必须要付出很大的努力，并且要继续坚持下去，这样，你终究会能尝到胜利的滋味。如果，你不为着这个目标去努力，那么，迎接你的只有失败。总结起来就是一句话“功夫不负有心人”。

朱童和

                                                                 美味不等于健康
       相信大家都喜欢吃美味可口的东西，比如鸡柳、肉丸或是汉堡。但是，这些食品真的健康吗？
       就拿刚刚提到的汉堡为例，许多人都喜欢吃汉堡，那些去过美国的同学肯定对此深有感触。在美国，麦当劳几乎随处可见，汉堡更是成了生活中的常见物品。如果汉堡很有益健康，那美国肯定一个胖子也没有吧？——显然不是。美国胖子的数量比麦当劳的数量还多。说得具体点，一个路口走过十个人，基本七八个是胖人。由此可见：美味不等于健康。
       除了美国人与汉堡，我还有一个典型的例子可以证明这个道理，那就是校园门口的常见食品——辣条。长久以来，对面卖辣条的小店一直经营不衰，这就是大家喜欢辣条的最好证明。大家喜欢它的辣，喜欢它的便宜，喜欢它那独特的味道——最关键的一点是，每一包辣条都标有生产许可证和产地，明确地告诉买者它不是三无产品。这是不是代表着它很健康呢？再看看配料表，水、面粉、辣椒油......似乎也没什么问题。——不，等等，网上根本就没有这个地址！它的地址和生产许可都是伪造的！......有一些对辣条的卫生半信半疑的同学曾上网查过，结果就跟上面所述一样。看来，辣条并不是一种健康的食品啊。它的味道确实很不错......可跟健康差得就有点远了。
       举了几个别人的例子之后，我再举个自己的吧。巧克力，我的最爱——好吃而不健康的经典例子。乍一看上去，巧克力似乎没有什么太大的危害，可是等你吃到了一定的数量，糖尿病、高血压、高血脂、高血糖什么的就会一起向你袭来，伴你终生——简直是慢性毒药。即使你的身体抵抗能力比较好，肥胖的身躯也会成为你生活的负担，而且蛀牙还会影响你吃饭，到时候你就不能再吃巧克力了。它的美味是毋庸置疑的，像牛奶巧克力呀，白巧克力呀，各有不同的滋味，大家都喜欢吃——那它也没能摆脱不健康的事实。
       香喷喷的汉堡，辣津津的辣条，甜滋滋的巧克力......这些，无一不是我们生活中的例子，无一不是在证明一个道理：美味不等于健康。所以，如果你只靠味道来评判一种食物，那绝对是不明智的。有所选择，不光听味蕾的话，还要先用脑子过一遍——“汉堡里的炸鸡放了这么多油，好像不太健康”“辣条这么辣，还是少吃点吧”“都说巧克力吃多了不好，我是不是不能吃太多”......如果在你拿起食物的时候，大脑里发出了这样的疑问，那证明你不是一个盲目的吃货。一定要记住，不管是吃什么，健康要放在第一位。
       请记住我以上所说的话。如果你认真读并且读懂了这篇文章，我敢保证你最起码会少吃一样东西——亏。
      

朱童和

朱童和 发表于 2015-5-10 19:07
美味不等于健康
       相信大家都喜 ...

根据大家提的要求，我的第一篇一千二百字一下作文出炉啦！有没有感觉焕然一新呢？

朱童和

有没有搞错，开肯德基的是哈伦德

盛鑫悦

                                                                         失败乃成功之母
         曾经有这样一句话，叫做：“失败乃成功之母”。
         纵使千百年来的成功者们，谁不是经过各种各样的困难最后成功的，哪个成功者没经历过失败？他们何不是都在失败过后获得成功了？
        电灯是爱迪生发明的，可是又有谁知道爱迪生发明电灯的过程，他曾试验了1600多种材料，用炭条、白金丝，还有钌、铬等金属作灯丝，都以失败而告终。但面对失败，面对有些人的冷嘲热讽，爱迪生没有退却，保持着乐观的态度坚持了下来，经过13个月的艰苦奋斗，爱迪生试用了6000多种材料，试验了7000多次，终于发现用竹丝作灯丝效果会很好，灯泡可以亮1200个小时，而电灯也开始进入到寻常百姓家。
       肯德基的创始人是山德士上校，山德士上校是位退伍的军人，退伍后他身无分文，每个月的生活只能靠政府发的补贴金来维持。山德士有一个炸鸡的秘方，他决定向各大食品公司推荐他的秘方，每家公司都拒绝了衣衫褴褛的他。但他没有放弃，坚持了下来，经过 1001次的努力，他终于被一家食品公司认可。而在之后短短的一年半之内，他开了三百家连锁店，受到人们的喜欢。
       有一位穷困潦倒的年轻人，他想做演员，当电影明星。 好莱坞当时共有500家电影公司，他便前去一一拜访。但第一遍拜访下来，所有的500家电影公司没有一家愿意聘用他。 面对无情的拒绝，他没有灰心，不久，他就又从第一家开始了他的第二轮拜访与自我推荐。 第二轮拜访也以失败而告终。第三轮的拜访结果仍与是失败。 但这位年轻人没有放弃，依旧坚持着，不久后，又咬牙开始了他的第四轮拜访。当拜访第350家电影公司时，这里的老板竟破天荒地答应让他留下剧本先看一看。几天后，这家公司决定投资开拍这部电影，并请他担任剧本中的男主角。 不久这部电影问世了，名叫《洛奇》，他成为了著名的演员。
        爱迪生发明电灯泡，山德士上校开创肯德基，史泰龙当演员，这些看似简单的事中却充满了无数次的失败，但对于失败，他们是怎么做的？
      有关于这样的事例还很多，成功并不是平白无故就能得到的，就看你是否能在经历过无数次的失败后依旧坚持着，最后抓住机会，获得成功。在成功的道路上，并不是那么容易，成功只会留给那些真正拥有“乐观，坚持，不放弃”这三元素的人。

赵润泽

论《水亦能载舟亦能覆舟》

       唐太宗李世民说：“水亦能载舟亦能覆舟”，我相信这句话是千年不变的，为什么呢？让我来带你探究一下这一现象的原因。

       论其原因，让我们翻开中国的近代史，民国时期的南京国民政府证明了这一点，老蒋在政治上严重违背了孙中山先生的“三民主义”，而且还不支持国共合作，从而代表了国民党的右派之魁，当上大总统，他成立的政府代表的利益是资产阶级（地主、有权有势的人），当时的中国还处于农耕社会，农民是得给地主钱种地主地的，反而农民要比地主的数量多，这就导致了蒋该死被农民包围着，政治权利岌岌可危，并且没有在前期奠定好自己的政治基础。

       他违背了大多数人的利益而去为少数人献媚导致了很多严重的问题，诸如货币膨胀、内政腐败等问题一度的瓦解着南京国民政府，之后蒋该死溃逃到了台湾。

        反之，让我们转眼看看伟大领袖毛泽东，他是怎么做的?首先让我们来说说他主要的成就之一——毛主席运用结合了中国特色的马列主义来治理中国，顾名思义就是采取农村包围城市政治思路。当时有一首歌，歌词大概是这样的“打土豪分田地”，其实这就是一个乘法式子，保守的说：打倒一个土豪=获得十个个农民支持，以此类推，打倒十个土豪等于获得一百个农民支持……这样毛主席就有了一个庞大的农民、工人所支持的军团，相反让我们再回到蒋介石这边，他获得了毛泽东的十分之一——资产阶级（土豪、工厂主、官僚），光是依靠一个人口上的数据，毛主席就已经取得了伟大的胜利。

       所以说，在权衡任何一件政治问题上，民众的利益永远应该排在第一位，很多历届国内外领导人都忽视了这一点，没有重视民意因素而导致了政治上的完全失败，所以现在的政客应该吸取教训，多在政治上考虑考虑民众怎么想、民众怎么看。这才是最重要的，毕竟国家是个大家庭，老百姓才是主要的家庭成员。

       千年华夏的辉煌始于老百姓，老百姓也可以把他推翻，所以千万要记住李世民的那句话“水亦能载舟亦能覆舟”。

（蒋该死：毛泽东用湖南话说蒋介石发音就叫蒋该死，所以当时这个外号很火，在此引用，如有不妥，支持批评！）

赵润泽

赵润泽 发表于 2015-5-10 22:59
论《水亦能载舟亦能覆舟》       唐太宗李世民说：“水亦能载舟亦能覆舟”，我相信这句话是千年不变的，为 ...

感觉自己写的好乱
李老师说得还挺有道理

杨美琪

失败乃成功之母

    冰心曾经说过：“成功的花，人们只惊幕她现现时的明艳，然而当初她的芽儿，清透了奋斗的泪泉，洒遍了牺牲的血雨。”这句话告诉我们成功确实是来之不易的，成功背后也有失败。

    《茶花女》是一本我们耳熟能详的著作。这本书的作者是法国著名小说家小仲马，他是文坛大师大仲马之子。他在年轻时，艰辛创作，写了数不胜数的文章，他并不透露自己的特殊身份。努力换取来的只是一封封退稿书，但是他从不自暴自弃，并且坚持不坐在自己父亲肩头摘苹果。直至《茶花女》问世，轰动整个欧洲文坛，一鸣惊人。

    无独有偶。肯德基的品牌创始人——哈伦德•山德士，是一位退伍的军人，退伍后他身无分文，每个月的生活只能靠政府发的补贴金来维持。可哈伦德•山德士有一个炸鸡的秘方，他决定向各大食品公司推荐他的秘方。但前几家公司都拒觉了这一个衣衫褴褛的人都拒绝了。但是他永不放弃，经过1009次的努力，他终于被一家食品公司认可。在而后短短的一年半之内，他开了三百家连锁店，受到人们的喜欢。许多人说：“他用一只鸡，改变了人们的饮食世界。”

    最值得人们佩服的是一位好莱坞著名演员。当时，他是一位穷困潦倒的年轻人，即使当他身上全部的钱加起来都不够买一件像样的西服的时候，但仍全心全意地坚持着自己心中的梦想，他想做演员，拍电影，当明星。他在找一部电影的投资公司时曾碰壁了1849次，在第1850次时，年轻人终于获得通知，请他前去详细商谈。就在这次商谈中，这家公司决定投资开拍这部电影，并请这位年轻人担任自己所写剧本中的男主角。这部电影名叫《洛奇》。 这位年轻人的名字就叫史泰龙。

    《茶花女》的作者小仲马，肯德基的品牌创始人哈伦德•山德士，《洛奇》的演员史泰龙，他们用自己的例子再次证实了“失败乃成功之母”这句话。

    在漫长的人生道路上，我们都会经历大大小小多次失败。没有谁一下能成功，也没有谁总是失败。有的人总想成功，却不知失败一样重要。道路是曲折的，前途是光明的。只要我们不畏劳苦，不怕失败，坚持攀登，就一定能达到光辉的顶点。

罗逸伦

                              题目：最终，新观念的建立者还是战胜了马匹，大炮还是战胜了长矛。
       有这样一句话，叫做：“最终，新观念的建立者还是战胜了马匹，大炮还是战胜了长矛。”这句话告诉了我们一个道理，社会是永远需要革新的，只会模仿，不会创新的国家是会被世界淘汰的。就像超音速战斗机淘汰掉了老式的三翼飞机淘汰，制导武器将巨舰大炮淘汰是一样的。
       中国有一句老话，叫做“好死不如赖活着”，那么，如果把创新称为“好死”那么保守就是“赖活着”了吧。当今社会上有许多人都认为，人要保守，成家立业，平安的活着，就是他们最大的愿望了。可是，这样的生活能活出人生的意义吗，上帝让你来到这个世界，不是让你来吃喝玩乐，吃喝享乐来了，你的心中那个要始终能保持一个信念：你一定会改变一个世界。这并不是空想，也不是做梦，么没有事情不可能发生。有有梦想可能实现，而没有梦想你只能成为今后街上的叫花子。
       可能有的人认为：“有钱就是任性，管他创新不创新，爷爷我就是有钱，爱干啥干啥，爱买啥买啥。”可是，创新代表着你有掌握这项技术的能力，不是别人的东西。这样。你就有了一技之长，有了可以让自己引以为豪的事物。
       可是相反，如果都是靠别人进口，那么自己没有技术，也没有一技之长，只能过着：“寄生虫”一样的生活。
       创新，对一个国家也是至关重要的，这样，国防可以不受到任何其他国家的限制，可以了解自己的武器装备，自己武器的特性。这里有一个很明显的例子：迪拜和美国。
       迪拜，是公认的土豪之国，布加迪，雷文顿,烂大街。可是，在这样多的豪车品牌中，有没有迪拜自己产的呢，难道法拉利是阿联酋酋长国的吗?显然是不是。哪里的军队装备也是一流的F16，F15，梅卡瓦主战坦克，鼬鼠侦察车。这几种武器全部是世界一流的军事装备，可是F15/F16是洛克希德马丁生产，梅卡瓦是以色列生产，鼬鼠侦察车还是莱茵金属公司生产。，好，挺好的呀，全是进口产品，大土豪。
       再看看美国，装备依然一流：艾布拉姆斯，F22，可是，这些武器都是人家物真价实的靠本国科技生产出来的。在看看人家街上的车：雪佛兰，福特。是，我承认这些名字没有布加迪、帕加尼好听，价钱也比不过人家。但是，福特、雪佛兰还有卡迪拉克都是美国经过了很长时间的大公司了。虽然阿联酋现在看起来很是牛＊，但是，一旦与美国或者欧洲各国开战，后果一定是不堪设想的，也就是，武器装备几乎为0。
       再看看中国，虽然我国进过了西方列强的欺压，但是我们在渐渐崛起，有了自己的主战坦克(99式)，自己的战斗机（歼十）自己的战舰（052D）如果开战，我国是完全有能力应付其他国家的各种军事装备的，为什么呢，因为我们有了自己拿的出手的优秀武器。
         虽然刚才大段的话离我们的生活比较遥远，但是，这足以说明创新的好处。
       总之，创新的力量是巨大的，金钱不是衡量国力的标准，但创新的科技，是祖国在其他国家钱前强生的唯一标准