回到老地方

罗逸伦

这几天我们又回到了中关村三小，看着人没有齐全的教室，我很是辛酸--------

罗逸伦

有时候在101的老师叫到6班的时候，一抬起头，总是期望着还能看到一张张熟悉的面孔。可以抬起头，只有风从我眼前吹过。我发现这几天在新学校都过得很不自然。看到这样的现状后我很不想承认，而又不得不承认这个事实。虽然也有很多认识的同学，可这就不是以前的那个六班了，只是6班

罗逸伦

我现在在读《三体》

罗逸伦

推荐一本书，叫做《论自由》从不同方面概述了自由的含义，国家怎么做到自由等


现在我们的语文老师甚是死板，讲课乏味枯燥，异常之滑稽。异常想念李海军老师的教学方式

罗逸伦

                                                                                         论“秸秆的烧与不烧”
烧秸秆，就是焚烧玉米或者小麦等农作物遗留下的秸秆。这样一项工程，本是为了处理农作物垃圾，却给环保出了一个大难题-------由烧秸秆为引起的雾霾。
所以现在的政府便开始调整玉米种植面积。有人认为这是一种不错的方法，我并不这样认为。政府的目标是既可以让良好的天气出现，又要让市场上有足够的玉米供应。而不是强迫农民转型。这样似乎对农民的精力，财力都是不小的损失。应应为有的地区的环境，比较适宜种玉米，而有的地方则不适宜。而且，大多数的农民可能并没有技术，没有资源转型，这也是一大难题。
看到这儿，有人会问了 ，为什么美国也种玉米，却没有出现这种情况呢?这的确是个好问题，那我们便可以从两个方面去分析，一是的地理位置。美国大多数地区都是平原，所以很适合大型农用机械处理秸秆，自然不用用火去烧了。其次，美国这个国家比较富裕，农民也比较富裕，他们可以直接将这种垃圾交给外国处理或者政府花钱处理，这样一来，美国自让不会出现烧秸秆的情况了。
可能考虑到了上一条制度的糟糕，政府推出了另外一条政策：对用环保的方式处理秸秆的农民给予奖励和补助。可这条政策的落实同样有不小的难度，首先，这些补助金能否发到农民的手里，就是最大的问题，那些钱在乡和县，省与市之间扭转，就会有可能被某些想得到不义之财的官员“拿’走，这就是一点问题。其次，钱到底够不够，够不够补回农民精力，财力或者时间上的损失，够不够予以他们额外的奖励。这点也是至关重要的。第三，是农民的问题，会不会有农民为了领取补助金，而去冒充环保的处理秸秆，这样是对国家财力的极大损失。
总结一下，政府要想把秸秆燃烧这个大问题解决好，要动用不少的物理和财力，同时也要给予农民心里的平衡，这些都是很不容易的，可这，也是中国迈向发达国家的一大步，所以，政府要从各方面监管好，才可确保此事万无一失。

罗逸伦

这就是我现在写的作文，语句还算比较客气

罗逸伦

其他作文我自己念出来都觉得恶心，特作做，现在没法按照我原来的风格写了，所有事都要牵扯上正能量，真的非常非常的不适应，自己不喜欢的，也必须说出一堆优点。

罗逸伦

还有人会给我评论吗?